JAPANミリテールフォーラム

ミリタリーモデリングディスカッションフォーラム (AFV, AIR, 艦船, フィギュア, ファンタジー, スケールモデル, ジオラマ&ヴィネット)

ログインしていません。

  • トピック: 活発 | 未返信
  • #1 2017-12-29 11:22:18

    Kazufumi
    Administrator
    登録日: 2011-05-13
    投稿: 2,197
    マイトピック
    投稿を見る

    【形研究・素組み】1/35 TIGER I

    形状・スケール感研究として、ザ・王道である1/35ティーガーIを素組みで組んでみることにします。手持ちのティーガーIキットは

    1)ドラゴン・極初期型 (6252)
    2)タミヤ・中期型 (MM-202)
    3)ドラゴン・後期型(6253)

    の3つだけなので、まずはこれらを組んでみようと思います。何も考えず、全て素組みの予定です。

    まずはタミヤの中期型、MM-202・オットー・カリウス搭乗車を組んでみました。かかった時間は、2日ほど。本来はツィメリット・コーティングしないといけないと思いますが、とりあえず「ストレート・フロム・ザ・ボックス」でパカパカーっと組み、形状やディテールが見易いようにサフを吹きました。

    比較として以前造形した戦車兵を乗っけてみたところ思いのほか似合ってていい感じだったので、新しいタミヤの3Dスキャン戦車兵と比較として並べてみました。
    mini_IMG_5063-1.jpegmini_IMG_5063-2.jpeg

    このキットはとりあえずこれにて完成。ティーガーを組んだのは、小学校の頃にタミヤの最初のやつを組んで以来ですが、やっぱり「ザ・戦車模型の王道」ですね。いいです。
    なぜこの戦車が人気があるのか?というのも組みたいと思った理由の一つですが(語り尽くされているかと思うのですが)、うまい言葉が見つかりません。やっぱり、単純に「いかにもこれぞ戦車」という感じでカッコいいからでしょうね。あと、名前も大きいでしょうね。名前のようにまさに「トラは理屈抜きに強そうでカッコいい」というような。(「ピューマ」とか「チーター」だったら意外とここまで人気でなかったのでは?)

    次は比較として極初期型を組んでみようかな?と予定してます。(気まぐれな私の気長プロジェクトなのでいつになるか分かりませんが・・・。笑)


    "Real artists ship. " --Steve Jobs
    "The art challenges the technology, and the technology inspires the art. " --John Lasseter
    活動サイト:planetFigure, Putty & Paint

    オフライン

    5 人が「いいね!」と言っています。:hiranuma, REV3, パッヘルベル, Guest, 住友たかひろ

    #2 2017-12-29 20:25:52

    かば◎
    Member
    From: 神奈川県
    登録日: 2015-04-27
    投稿: 92
    ウェブサイト
    マイトピック
    投稿を見る

    Re: 【形研究・素組み】1/35 TIGER I

    タミヤのティーガーは、(太古のキットは別として)最初に出た後期型キットでは馬蹄形の砲塔が左右対称にパーツ化されていたものが、その後、新たな考証に基づいて、ある時点から非対称になった……というふうに聞いているのですが、この中期型キットはどうだったでしょうか。


    「阿呆の血のしからしむるところだ」(下鴨総一郎)

    オフライン

    1人が「いいね!」と言っています。:Guest

    #3 2017-12-29 20:44:43

    REV3
    Member
    From: 福岡県古賀市
    登録日: 2012-03-11
    投稿: 971
    マイトピック
    投稿を見る

    Re: 【形研究・素組み】1/35 TIGER I

    ティーガーⅠといえば、自分にとっては初期田宮製に見られた
    ポリ部品乱用の塗膜ぺりぺりとか、大滝製キューポラ切り離し
    で苦労とか碌な記憶が無く一度も完成させたことがありません。
    現在なら素組でもそこそこ満足出来そうですが、なんか自分的
    には大味戦車の代表的な感覚になってます(w


    必要は発明の母、そして愛は心の仕事!

    オフライン

    #4 2017-12-29 22:31:55

    Kazufumi
    Administrator
    登録日: 2011-05-13
    投稿: 2,197
    マイトピック
    投稿を見る

    Re: 【形研究・素組み】1/35 TIGER I

    かば◎ さんの発言:

    タミヤのティーガーは、(太古のキットは別として)最初に出た後期型キットでは馬蹄形の砲塔が左右対称にパーツ化されていたものが、その後、新たな考証に基づいて、ある時点から非対称になった……というふうに聞いているのですが、この中期型キットはどうだったでしょうか。

    調べてみたところ、このキットは1996年3月発売の20年以上前のキットのようですね。私も左右非対称の件は知ってましたが、新たな考証が言われたのっていつ頃でしょうかね?

    ドラゴン極初期型(6252)の砲塔との比較です。ドラゴンのものは右側が膨らんで左右非対称になっているようですが、このタミヤ中期型は左右対照のように見えます。
    mini_IMG_0046.jpeg


    REV3 さんの発言:

    ティーガーⅠといえば、自分にとっては初期田宮製に見られた
    ポリ部品乱用の塗膜ぺりぺりとか、大滝製キューポラ切り離し
    で苦労とか碌な記憶が無く一度も完成させたことがありません。
    現在なら素組でもそこそこ満足出来そうですが、なんか自分的
    には大味戦車の代表的な感覚になってます(w

    私もティーガー組んだのは、昔の初期タミヤ製のやつ以来です。(笑)昔小学生の頃組んだ時の印象として、バカでかくて大味、弁当箱みたいだな、という印象でしたから、「ティーガー=1番カッコいい戦車」という思いはなく、当時は4号とか3号の方が断然カッコいいな、と思ってました。

    今組んでみると、思ったより随分小さい!(大人になっているので当たり前ですが 笑) ただ、このタミヤのキットはまだ組んでないドラゴン製の精密なパーツ群と比較すると大味感はありますね。
    組んでみて感じたのが、やっぱり一番有名な戦車というのもありますが映画「フューリー」で動く本物が使われたり「プライベートライアン」で(T34ベースのハリボテですが)の描写のされ方など、アイコンとしての存在感は大きいですね。あと、手にとってみて、ようやく「代表戦車のアイコンとしてこの形はなかなか可愛いんじゃないか」と思えるようになりました。(笑


    "Real artists ship. " --Steve Jobs
    "The art challenges the technology, and the technology inspires the art. " --John Lasseter
    活動サイト:planetFigure, Putty & Paint

    オフライン

    1人が「いいね!」と言っています。:Guest

    #5 2017-12-29 23:02:16

    Asuke
    Member
    From: 大分県
    登録日: 2015-09-09
    投稿: 69
    マイトピック
    投稿を見る

    Re: 【形研究・素組み】1/35 TIGER I

    これは、面白い試みですね。

    私は、ドラゴンのティーガーⅠ(初期型)を組んだことがあります。(完成はしませんでしたが…)
    タミヤのものは人が組んでいるのを見た事が何度かあります。ドラゴンのキットと比較して精密なのはドラゴンだと思いますが、なぜかタミヤのものの方が私にはカッコよく感じられました。。

    他の戦車でも、そうなのですが同じモデルでもタミヤ製品のほうがカッコよく感じてしまいます。
    この差は何なんだろう?プラの成型色の差かな…と思ってみたり。。

    オフライン

    1人が「いいね!」と言っています。:Guest

    #6 2017-12-29 23:10:34

    Kazufumi
    Administrator
    登録日: 2011-05-13
    投稿: 2,197
    マイトピック
    投稿を見る

    Re: 【形研究・素組み】1/35 TIGER I

    Asuke さんの発言:

    これは、面白い試みですね。

    私は、ドラゴンのティーガーⅠ(初期型)を組んだことがあります。(完成はしませんでしたが…)
    タミヤのものは人が組んでいるのを見た事が何度かあります。ドラゴンのキットと比較して精密なのはドラゴンだと思いますが、なぜかタミヤのものの方が私にはカッコよく感じられました。。

    他の戦車でも、そうなのですが同じモデルでもタミヤ製品のほうがカッコよく感じてしまいます。
    この差は何なんだろう?プラの成型色の差かな…と思ってみたり。。

    タミヤはどのキットも模型映えするようにデフォルメしてますよね。そういう微妙な味付けが「カッコいい」と感じさせるのかもしれませんね。

    私は、どちらかと言われれば基本的には考証的に正確な方が好みです。でも、メーカーによる味付けもまた「味」として楽しむのもまた良いですよね。


    プラスチックの成型色ですが・・・・私はすべての模型はライトグレーにしてほしい、と思ってます。まぁ、これは好みなのですけどね。単純に、ディテールが見やすいからです。
    昔から好きじゃないのが、アメリカ軍系キットのオリーブドラブ成形ですね・・・連合軍車両もライトグレーにして欲しいです。


    "Real artists ship. " --Steve Jobs
    "The art challenges the technology, and the technology inspires the art. " --John Lasseter
    活動サイト:planetFigure, Putty & Paint

    オフライン

    1人が「いいね!」と言っています。:Guest

    #7 2017-12-30 00:07:43

    かば◎
    Member
    From: 神奈川県
    登録日: 2015-04-27
    投稿: 92
    ウェブサイト
    マイトピック
    投稿を見る

    Re: 【形研究・素組み】1/35 TIGER I

    Kazufumi さんの発言:

    調べてみたところ、このキットは1996年3月発売の20年以上前のキットのようですね。私も左右非対称の件は知ってましたが、新たな考証が言われたのっていつ頃でしょうかね?

    オットー・カリウス版は96年ですが、中期型自体は前年の95年に出ているようです。その後97年に初期型、98年に極初期型が出ています(scalemateによる)。

    「非対称」が広まったのはいつ頃だったでしょうか。私も初めて聞いた時は「えっ、そうだったの?」と驚いたものです。
    非対称というとなんとなくヤヤコシイ形状に思えてしまいますが、実際には、考え方としては割と単純で、砲手+照準器の都合上、主砲防盾は左側のほうが広く、しかし、主砲は砲塔のちょうど中心線上に来るよう配置されているので、砲塔左右の絞り込みが必然的に左はゆるく、右がきつく、ということになります。

    同じようにBT-5/7やT-26 m1933の砲塔も、防盾全体はやや左にオフセットされて、砲身は中心線上に来るのですが、ズベズダのBT-5では防盾が真正面(したがって砲身はやや右)になっていました。
    結構、実物の車輌では非対称なのに、模型だと(なんとなく思い込みで)対称になってしまっているものというのは多そうですね。

    編集者 かば◎ (2017-12-30 00:08:47)


    「阿呆の血のしからしむるところだ」(下鴨総一郎)

    オフライン

    4 人が「いいね!」と言っています。:Kazufumi, hiranuma, Guest, REV3

    #8 2017-12-30 21:07:58

    Kazufumi
    Administrator
    登録日: 2011-05-13
    投稿: 2,197
    マイトピック
    投稿を見る

    Re: 【形研究・素組み】1/35 TIGER I

    かば◎ さんの発言:

    オットー・カリウス版は96年ですが、中期型自体は前年の95年に出ているようです。その後97年に初期型、98年に極初期型が出ています(scalemateによる)。

    非対称というとなんとなくヤヤコシイ形状に思えてしまいますが、実際には、考え方としては割と単純で、砲手+照準器の都合上、主砲防盾は左側のほうが広く、しかし、主砲は砲塔のちょうど中心線上に来るよう配置されているので、砲塔左右の絞り込みが必然的に左はゆるく、右がきつく、ということになります。

    同じようにBT-5/7やT-26 m1933の砲塔も、防盾全体はやや左にオフセットされて、砲身は中心線上に来るのですが、ズベズダのBT-5では防盾が真正面(したがって砲身はやや右)になっていました。
    結構、実物の車輌では非対称なのに、模型だと(なんとなく思い込みで)対称になってしまっているものというのは多そうですね。

    なるほど、22年前のキットだったのですね。非対称の理屈も、納得です。でも、長い間誰も気がつかなかったのも意外ですよね。微妙すぎて誰も気にも留めなかったのにディテールアップや考証が加熱していくうちに出てきた新事実だったのでしょうね。


    "Real artists ship. " --Steve Jobs
    "The art challenges the technology, and the technology inspires the art. " --John Lasseter
    活動サイト:planetFigure, Putty & Paint

    オフライン

    1人が「いいね!」と言っています。:Guest

    #9 2017-12-30 21:25:19

    Kazufumi
    Administrator
    登録日: 2011-05-13
    投稿: 2,197
    マイトピック
    投稿を見る

    Re: 【形研究・素組み】1/35 TIGER I

    さて、組んだティーガーIに以前作った戦車兵やタミヤの新しい3Dスキャン戦車兵を並べて眺めていたら、ふと思いつきでティーガー用にオリジナル戦車兵を作って乗っけてみたいな、という気が湧いてきました。
    決定版と言って良いタミヤの新戦車兵セットが出たばかりですし出尽くしたテーマなので時代に逆行しているのは十分承知の上で・・・   smile

    顔はLife Miniaturesの戦車兵バストにインスパイアされました。あと、イメージとしては「ティーガー重戦車写真集」の表紙にもなっている502重戦車大隊の極初期型ティーガーに乗っている搭乗員を意識した感じにしようかと思ってます。
    mini_tankcrew2-01.jpegmini_tankcrew2-02.jpegmini_tankcrew2-03.jpegmini_tankcrew2-04.jpegmini_tankcrew2-05.jpeg


    "Real artists ship. " --Steve Jobs
    "The art challenges the technology, and the technology inspires the art. " --John Lasseter
    活動サイト:planetFigure, Putty & Paint

    オフライン

    3 人が「いいね!」と言っています。:hiranuma, REV3, Guest

    #10 2017-12-31 01:26:42

    Kazufumi
    Administrator
    登録日: 2011-05-13
    投稿: 2,197
    マイトピック
    投稿を見る

    Re: 【形研究・素組み】1/35 TIGER I

    ちょっと進めました。顔の方向性が概ね決まりました。
    mini_tankcrew2-07.jpegmini_tankcrew2-08.jpeg


    "Real artists ship. " --Steve Jobs
    "The art challenges the technology, and the technology inspires the art. " --John Lasseter
    活動サイト:planetFigure, Putty & Paint

    オフライン

    1人が「いいね!」と言っています。:Guest

    Board footer